去年3月8日，在北京西站北广场二楼进站口，67岁的王女士被63岁的刘女士的拉杆行李箱绊倒后受伤，15天后在医院去世。王女士的家属认为刘女士存在重大过错，将其诉至丰台法院，索赔62万多元。今天的庭审中，刘女士一方认为，当时王女士因为在进站口逆行才导致被绊倒，刘女士正常排队，没有任何过错。

事发录像截图今天上午的庭审，死者王女士的儿子和刘女士的丈夫以原、被告诉讼代理人的身份分别出庭应诉。原告诉称，2019年3月8日12点半左右，王女士到北京西站准备乘坐K267次列车回石家庄老家。在北广场二楼进站口进站时，王女士被刘女士的箱子绊到后摔倒。上车后，王女士即感到严重头痛、头晕等严重不适。16点36分，王女士下车时已意识不清，被乘警和乘务员用轮椅推下火车。

16点50分左右，前来接站的王女士的侄女随即拨打了120急救电话，王女士被送至石家庄第一医院，被诊断为脑出血。由于情况复杂，当日19点18分左右，王女士被转院至河北省第二人民医院住院治疗13天，后转至河北友爱医院住院两天后去世。原告认为，对于王女士的跌倒，被告存在重大过错，应当承担至少60%的责任。原告向被告刘女士索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计62万多元。

事发录像截图“王女士绊到刘女士的行李箱摔倒受伤是事实，但被告没有过错，更谈不上重大过错。”被告刘女士的诉讼代理人称，事发时，现场有三位行为人，即王女士、她的儿子和刘女士。当时王女士的儿子送母亲坐火车，但在进站口离开时，没有妥善照顾母亲，王女士逆行着急找儿子，绊到刘女士的行李箱，“刘女士在王女士摔倒的整个过程中，正常排队，没有任何过错，不承担侵权责任。”

另外，被告还认为，事故发生后，王女士未及时就医，其儿子让母亲独自一人乘火车，在摔倒后五个小时才由他人送去医院，延误了救治时机，让伤情加重。“王女士就医13天后，从医疗条件较好的河北医大二院出院，送入河北友爱医院。两天后，医生反复劝说治疗的必要性，但家属要求撤掉呼吸机和吸氧鼻导管，导致王女士死于呼吸衰竭。刘女士对此不知情，没过错。”原告对此说法表示强烈反对，认为王女士的呼吸衰竭，原因不是“拔管”，而是脑硬膜下出血。“拔管”是医生的建议，而非家属不愿治疗。在举证质证环节，当庭播放了事发时的监控录像。录像显示，在进站口的王女士转身走时，绊到在她身后的刘女士的拉杆行李箱摔倒。对于事发的这十几秒的过程，原被告对每个细节都进行了各自的解读。被告还带了涉案的行李箱。除了分析监控录像，原被告双方还当庭用行李箱还原了事发的经过。

在火车站进站口，乘客在做排队、逆行、转身等动作时，彼此之间该尽到何种程度的注意、避让义务，乘客的行李箱该如何携带，送站人员该负有何种保护义务等成为法庭辩论的焦点。截至记者发稿，此案还在审理中。

首先根据监控影像和证人证言可知，箱子主任系正常排队，老人系逆行者，在人流量如此庞大的交通枢纽，按规则行事，本就是为了避免引发事故。而老人却采取违反规则的方式，自身应当对可能引发的后果承担责任。

其次就是箱子主任正常排队，拖拉箱子属于正常行为，并无故意或重大过失的行为，老人被绊倒属于自身过错导致的意外事件。

最后我国的立法精神本就是惩恶扬善，过错者应当为自身的过错行为买单。如果法院判决箱子主人在无过错情况下承担赔偿责任的，实属对于违反规则的纵容，对于建立正常的社会秩序会起到不良的示范作用。

个人观点，死者为大这样的观点已经out。任何人均不能从其过错行为中获益，这是基本的公平正义。

这个要能判赢的话，以后就不止扶不扶的问题了，估计看到老人都得远离。走路还得注意了，看到个人走过来赶紧离远一点，人与人间隔一米，万一摔倒了赖我我可赔不起。

突然想起之前看到的有些小孩摔倒了，一些家长会说都怪这个地板，都怪这个椅子。可能是养成的习惯吧，习惯性甩锅。