月30日，山西襄汾。截止8月30日，饭店坍塌事故共造成29人遇难，7人重伤，21人轻伤。8月30日下午，遇难者名单公布，29名死者中，24人都来自安李村。关于善后处理事宜，陶寺乡政府工作人员表示，他们将根据死伤者家庭具体诉求，提供一对一帮助。目前，事故原因还在进一步调查中。

事发时李大爷正过80大寿，李大爷称，本来是明天生日，为送孩子上学便将生日提前到一天，没想会出事，老伴被埋抢救出来时满脸是血，不幸遇难。

山西临汾“饭店倒塌”事件，随着救援工作的全部结束，正式进入事故追问阶段。与此同时，在饭店举办80岁寿宴的老人李大爷也被推进媒体视野。“饭店倒塌”跟李大爷办寿宴并没有绝对关系，但李大爷却还是成为舆论紧追不舍的对象。如李大爷所言，这个饭店已经有二十多年历史，每天都有很多人来吃饭，没想到饭店会出事儿。

失去至亲的李大爷心中悲痛，内疚中下跪道歉。

周边人迅速将老人扶起

对此不少网友表示，不应针对个人，还是要查清事故发生的根本原因。

这些媒体的手法很狡猾，你说不上有什么错误，反正人家是如实报道了，但总看起来怪怪的，让人想骂他。我下面就来说一下这片报道哪里有问题。

【#襄汾饭店过寿老人下跪道歉#：很内疚】8月30日3时，山西临汾襄汾县陈庄村聚仙饭店坍塌事故救援结束，共救出57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。据了解，当天在饭店李大爷正过80大寿，家人为他请来了戏班，事发时一共五六十人，且老人居多。李大爷称，本来是第二天生日，为送孩子上学便将生日提前到一天，没想会出事，老伴被埋抢救出来时满脸是血，不幸遇难…失去至亲的李大爷心中悲痛，内疚中下跪道歉。

新闻报道的原则是什么?用少量的文字全面地概括发生的事件。这种能力在初高中就会培养吧?相信这些记者们新闻类概括题也做了不少了，不知道把这篇报道给他们的高中老师看，老师会不会被气到吐血。

新闻中的人是什么?是酒店坍塌的一群受害者。事件是什么?酒店坍塌，人员受伤。概括起来就是山西临汾襄汾县陈庄村聚仙饭店坍塌事故导致多人伤亡。这是事件的主要内容，标题就应该围绕这个来精简概括，新闻的内容就要围绕这个来叙述。

我们先不看内容，只看起标题的水平。我们高明的记者同志，标题是这样写的——“襄汾饭店过寿老人下跪道歉：很内疚”，主要人物成了这位老人，事件成了他很愧疚。不仅偏离了事件，标题还有带节奏的嫌疑，读者一眼打过去，看到“老人愧疚”，多半会联想到老人和这场灾难有因果关系。我看标题可以这样写——“记者采访老人，老人扑通下跪”，来致敬一下这篇报道。

在内容方面，既然这篇报道要报道的是酒店坍塌事件，那你就应该着重描写受害者的情况，为什么要去着重描述老人的“内疚”呢?整得好像老人应该对事件负责一样。

这样的概括不全，刻意偏重就导致这篇报道看起来没头没尾，一个灾难事件的刻画完全放在了老人身上。大事件中的个人表现是应该为这个事件的报道服务，而不是让这些个人的事例成为报道的主体，除非大家对这个大事件已经非常了解，知道了时间、地点、大致情况，只想要深挖事件背后的详细细节。齐鲁晚报这一家正规媒体居然做出了微博自媒体的水平。而且着重描述的“愧疚”也刻意塑造了老人和伤亡之间的因果关系，在潜意识中植入了这种想法。万一邻里被这样误导后去责备老人怎么办?通过春秋笔法对事件进行扭曲报道，吃人血馒头的水平实在是高。

上面谈的是记者职业道德的缺失，从作为一个社会人的一般道德来看，记者的行为也是欠妥的。老人刚刚经历了丧偶之痛，你们这些外人去打扰人家，去刺激人家真的好吗?老人年事已大，经不起你们的为了吃人血馒头而对他的折腾啊。

山西临汾“饭店倒塌”事件，随着救援工作的全部结束，正式进入事故追问阶段。与此同时，在饭店举办80岁寿宴的老人李大爷也被推进媒体视野。虽然，我们很清楚“饭店倒塌”跟李大爷办寿宴并没有绝对关系，但是，李大爷却还是成为媒体舆论紧追不舍的对象。

依照李大爷在接受媒体采访时的说法，8月30日才是他的“正日子”，但为送孩子上学便将寿宴提前一天办。只是，也就在这一天的差别上，就发生了这样的“血光之灾”。就如李大爷所言，这个饭店已经有二十多年历史，每天都有很多人来吃饭，没想到饭店会出事儿。

在一定程度上，李大爷确实不走运，这场寿宴不仅连累亲友，同时就连小自己两岁的老伴也不幸遇难。虽然，站在理性的层面上，办寿宴和饭店倒塌不构成因果关系。但是，回到世俗的尺度上，李大爷可能到死都难以消除自己“命硬”的标签，尤其是他活得越久，这种指责越重。

事实上，对于这起“饭店倒塌”事件而言，始终会存在平行的两条审视尺度。其一：单纯的认为这就是一起建筑物倒塌的“意外事件”;其二：牵强地搞一些因果逻辑，进行较为蹊跷的分析和认定。就“其一”来讲，属于官方善后的逻辑，而“其二”，自然就是舆论介入的逻辑。

虽然“其二”对事件的善后毫无作用，但是却能搅动舆论，让事件变得邪乎起来。所以，也就能理解，为何在社交媒体上，有很多人强调：“别采访老人家了，都那么大岁数了，别再让他反复描述那个过程了，真是受不了，讲点人性好不好”。

毕竟，对于李大爷而言，他也是受害者。要知道，在这样的无妄之灾里，李大爷除却要承受失去部分亲友的痛苦，同时还要背负难以估量的自责。虽然，理性的意义上，这不该他一个人去承担，但是，在人性的尺度上，他可能到死都不会瞑目。

很多人强调，办寿宴即便不是直接导致房子坍塌的原因，但是亲友的死伤，作为李大爷是有责任的。对于这种追问和质疑，李大爷在接受媒体采访时已经回应，并强调过寿宴并非自己的主张，而是亲友的提议，就他个人意愿来讲，并不太愿意办寿宴。

对于舆论的追问和李大爷的回应，明显已经进入硬杠的范畴。从某种层面上讲，我们即便厌恶农村人大操大办搞寿宴，也不等于搞寿宴的原罪就是饭店倒塌的原因。所以，对于李大爷的一切追问和指责，都显得有些不够公允。

说实话，要是不出这样的事儿，可能李大爷还正回味着自己80年来的岁月，感慨人生苦短，打算及时行乐。可惜的是，“这一切”在饭店倒塌的瞬间也一并坍塌了。虽然，用不了多久，媒体舆论会把这场无妄之灾忘记，但是，李大爷的自责，却可能才刚刚开始。

要知道，就这场寿宴来讲，无论是对李大爷，还是对他的亲友，都是一辈子的阴影。从李大爷的处境出发，他已经80岁，以生命的极限去考量，也算“够本”。毕竟，对于80岁的寿宴来讲，本就是对生命极限的一种致敬。虽然，有不少人还能活得更久，但是能活到80岁的人，基本上可称之为“生命的圆满”。

只可惜，李大爷的生命是圆满的，但他的生命图景却是悲凉的。毕竟，就遇难的亲友来讲，他是无法承受的。甚至，对于80岁的老人来讲，可能早已看淡自己的生死，而更希望晚辈们能有好的前途和健康的身体。所以，对于李大爷而言，怎能不悲痛呢?

甚至，随着媒体舆论聚焦的消退，像李大爷一样的遇难者亲属才真正开始直面悲伤。那些被击碎的家庭，那些被扯断的人情，可能再也无法挽救回来。遇难的29人令人惋惜，但是，活下来的28人，他(她)们又将怎样去面对未来的生活呢?

另外，有不少人强调，发生这样的惨剧，缘于“危险建筑物的监管”力度不够。只是，对于这种二十多年历史的老饭店而言，如果从来没发生过建筑物主体异常的问题，是很难进入监管视线的。尤其对于乡镇中的建筑物来讲，更是如此。所以，这很大程度上，只能称之为“意外事故”。

当然，这样的事件发生后，肯定会触发监管部门阶段性的突击检查。但是，我们要清楚是，要想彻底地规避类似的事件再次发生，除却要把好监管关，更要在建筑施工方面加大监管力度。只有如此，才能杜绝后患，让我们远离惨剧。

至于李大爷的审视，无论是官方善后层面，还是媒体舆论层面，请尽可能的做到克制。只有如此，李大爷的80岁噩梦，才不至于持续发酵。至于那些命理层面的推定，还请不要太过放肆，因为，李大爷的命运已经很惨，就别在火上浇油了。