关于特斯拉败诉为何没有履行“退一赔三”的具体知识和内容如下：

　　特斯拉与许多传统车企不同，采用的是直销模式。您不仅可以在官方网站上购买新车，还可以购买二手车。而特斯拉官方也对二手车做出了承诺。他们销售的汽车都经过全面的原厂检验，不会出现事故车、水损车或结构损坏的车。

　　有了这个官方承诺，消费者购买二手特斯拉当然更放心了。但2021年7月，罗相浩发现自己买的二手特斯拉还有其他问题。

　　经过调查，他发现自己购买的二手车在2017年和2018年都有事故记录，两辆汽车的损失高达13588元。罗老师发现这种问题后，立即找到特斯拉的工作人员进行理论分析。

　　经过官方检查，官方承认卖给罗先生的二手车确实有问题。他们当时没有检查车内是否有事故记录，自然也没有将真实情况告诉车主。既然对方已经承认了，罗先生便将特斯拉和路德斯告上了法庭。

　　在这起诉讼中，特斯拉和卢德斯都如期出庭。

　　罗先生提起诉讼的原因是，他认为两家公司在出售二手车时，没有检查车辆的真实状况，也没有告诉他真实的信息。这种行为侵犯了消费者的知情权。

　　特斯拉提供的身份证明是：罗先生购买的车是由第三方机构维修的，不知道什么时候卖的，自然没有侵犯知情权。

　　因为按照二手车行业的规则，车主对自己购买的汽车有小保养历史应该是高度宽容的，而且购买者的知情权范围也受到一定的限制.

　　由于罗先生购买的二手车没有发生重大事故，两次事故记录也符合二手车交易规定。这就是为什么特斯拉认为他们的行为不构成侵犯消费者知情权的原因。

　　路德斯提供的抗辩理由是：他认为自己不是本案的卖方，与罗先生没有买卖合同关系，自然不需要承担责任。

　　实际上，通过三方提供的身份证明，我们可以发现，他们之间只有一点争议，那就是特斯拉出售的二手车是否属于侵犯消费者知情权?

　　现在这个案子的结果已经出来了。北京市人民法院认定，特斯拉未履行充分告知汽车相关情况的义务。消费者的知情权也受到影响，必须承担相应的责任。 .

　　但由于特斯拉的行为不涉及汽车的安全性能、主要功能和基本用途，对消费者没有太大伤害，因此只需要赔偿罗先生10万元。 .

　　此案结果出来后，网友们的评论颇有争议。有人认为特斯拉更冤枉，其行为并不构成侵犯消费者知情权。有人认为，既然法院已经裁定特斯拉侵权，为什么“一退三赔”不赔?

　　其实法院之所以做出这样的判决，可能是因为这件事的影响比较小。 2019年，特斯拉还被韩超人起诉。此人当时也买了一辆二手车，但特斯拉没有告知切割C柱的问题，他们也认为C柱不是重大事故车。

　　这一次，车主还是打赢了官司，得到了“一赔三”的赔偿。

　　所以还是要理性看待问题，至少在审理案件时，法官比常人更有权威。