在布查平民伤亡事件陷入“罗生门”近三周的时间之后，英国方面终于公布了第一批事件调查的初步结果。

　　根据观察者网援引英国媒体的报道，英国方面经过法医调查发现，在布查事件中死亡的数十名平民尸体中都发现了“箭状小型金属飞镖”。这一飞镖实际来自于苏联D-30型122毫米榴弹炮所使用的一种炮弹。这一种炮弹内部预制了超过8000枚箭状金属飞镖，在发射后，这种炮弹会以空爆的形式对目标人员进行大规模杀伤。英国媒体声称，尽管这种弹药并没有受到国际公约的约束，但在城市中使用这种集束弹药是违反人道的。

　　在弹药来源的相关推论中，英国媒体再一次使用了传统中的“春秋笔法”。实际上根据现有的调查结果来看，布查遇难平民尸体中发现的箭型飞镖并不能直接证明俄军制造了这一场惨案。但在文章的描述中，英国媒体却在处处引导着读者，使读者相信这种炮弹是俄军发射的。其原文中使用了“该弹种列装俄罗斯炮兵”这样的措辞，而非直接说明“由俄军炮兵发射”，就是想要在暗中误导读者。事实上这也是英国媒体的惯用伎俩，即是将部分事实与关键性误导信息杂糅，用伪逻辑得出一个完全错误的结论。

　　实际上，乌军也有发射此类集束炮弹的火炮。这一款弹药早在1979年就已经开始生产并列装部队，因而在乌军的弹药库中应该也有这一款炮弹的储备。俄乌双方目前也均装备有D-30系列的火炮。因而在布查平民尸体中发现箭状飞镖并不能成为俄军制造惨案的证据。毕竟乌军此前也有使用此类集束弹药的历史。

　　事实上英国方面此次将调查报告的重点放在了“炮弹杀伤平民”之上，恰恰从侧面证实了“俄军有可能误伤平民，但很少有组织‘屠杀’平民，”的这一猜想。因为在乌军大量绑架平民当作“肉盾”的情况下，误伤往往难以避免。但这种行为与“有组织屠杀”存在着本质上的区别。

　　同时在另一问题上，这些平民死亡的时间也十分诡异。英媒并没有在调查报告中公布更多法医检查报告的细节，尤其是在死亡时间上更是一笔带过。若是箭状飞镖致死的平民死于俄军占领时期，那么俄军是惨案制造者的解释就很难说得通。毕竟俄罗斯军队在占领布查镇时，显然是不可能呼叫炮兵使用集束炮弹轰炸“自己人”的。

　　目前英国方面仅仅是公布了“箭状飞镖”的相关法医检查报告结果，更多的调查仍在继续深入之中。针对布查受害者反绑双手“行刑式”遇害的具体情况，目前英国方面还没有给出更多的调查信息。但无论调查的结果如何，目前在国际社会舆论上，俄罗斯已经成为了布查事件的“背锅者”。

　　从俄乌冲突后续的发展情况来看，说布查事件是整个冲突的转折点也不为过。正是这一事件的曝光促使美欧进一步加大了对乌克兰军事装备的援助，彻底搬开了“杀伤性武器”援助的门槛。正所谓欲加之罪何患无辞，这一场由西方国家单方面主导的调查实际上从一开始就已经有了结果。未来英国在后续报告中“制造”更多更有力的证据也并不奇怪。

　　英国《卫报》刚刚公布了对乌克兰“布查惨案”的第一批法医报告。其中一段显示布查死亡平民的体内含有一种“致命的飞镖”。

　　对基辅以北布查地区乱葬坑中发现的平民尸体进行尸检的病理学家说，他们发现了一种箭状体的小型金属飞镖。

　　军事专家考据这是一种榴弹炮发射的“箭霰弹”。是D-30型122毫米榴弹炮发射的ZSh-1 型箭式榴霰弹。

　　箭式榴霰弹是一种从二战时期开始应用的人员杀伤炮弹，主要用于对人员的密集杀伤。小钢箭的初速很高，穿透力比较强，射入人体以后，还会扭转拐弯，能够造成更大的创伤。

　　箭式榴霰弹里装填数千枚小钢箭，使用榴弹炮发射出去，在目标上空通过定时引信炸开，将几千枚小钢箭抛射出去，对无防护的有生人员的杀伤力较大。

　　在过去，主要军事强国的炮兵都大量配备箭式榴霰弹。例如美军的M494型105毫米箭式杀伤榴霰弹，内装8000枚小钢箭，可杀伤6000平方米内的暴露步兵。苏联在冷战时期也为122毫米榴弹炮，130毫米加农炮和152毫米加榴炮配备了箭式榴霰弹。

　　中国也曾在80年代生产过130毫米加农炮发射的箭式榴霰弹。一个6门制的59-1式130毫米加农炮连，装填箭式榴霰弹，8发急速射，可以在一分钟内将30公里以外的28万平方米范围内的一切暴露目标打成筛子，射成刺猬一样。

　　至于在布查发现的箭式榴霰弹具体是谁发射的，由于当时在布查发生了激烈交战，因此有两种推论。

　　一种推论是俄军有很大嫌疑。因为在布查地区作战的有俄军空降兵的部队，这些部队装备着与乌军一样的D-30榴弹炮。

　　另一方推论是乌克兰军队使用D-30榴弹炮向自己平民发射的，理由是只有乌军装备D-30榴弹炮。而且早在2015年东乌内战时就有发现箭式榴霰弹的使用。

　　因此具体是谁发射的还不好说。像西方媒体那样一口断定是俄军干的，显然太主观了。