【齐鲁晚报就过寿老人自责视频致歉】于2020年09月01日，据鸭寮街了解到，山西过寿老人结果饭店坍塌造成29人遇难，老人老伴也不幸去世，事件之后不少媒体上门采访过寿老人，在其中一个视频中，山西过寿老人因内疚下跪道歉，这一举动让网友纷纷泪目并且愤怒，老人何罪之有？他也是受害者他也失去了亲人，而真正的责任方却躲在背后不发声，老人多煎熬！31日齐鲁晚报就过寿老人自责视频致歉，不过部分网友都不买账，对于这种吃人血馒头的行为表示不齿！

齐鲁晚报就过寿老人自责视频致歉

山西8月30日3时，山西临汾襄汾县陈庄村聚仙饭店坍塌事故救援结束，共救出57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。

据了解，当天在饭店李大爷正过80大寿，家人为他请来了戏班，事发时一共五六十人，且老人居多。李大爷称，本来是第二天生日，为送孩子上学便将生日提前到一天，没想会出事，老伴被埋抢救出来时满脸是血，不幸遇难。

某媒体第一时间前往当地，采访了事发时正在饭店内过寿的老人李大爷。采访现场，他心中悲痛，在内疚中下跪道歉。

8月31日晚间，齐鲁晚报通过微博发布声明，就31日发布山西饭店老人自责视频引发争议事件致歉，并称希望在广大网友监督下继续努力，追求和坚守社会责任，恪守职业道德、职业规范，做合格的新闻工作者。

山西过寿老人该道歉吗？

网友纷纷表示事件的责任明显不在老人身上，而是在房主或说饭店老板身上，因为对方没有提供应有服务，没有给予客户一个安全的就餐环境。虽说这是老人的寿宴，使得很多亲友因事故为此丧命，看似有愧于亲友，但是事情完全不是他掌管得了的，甚至连失误都谈不上，他不得不很无奈地接受并面对这个事实！

按着事实来说，其实他才是最大的受害者，事故给他带来重大损失，毁了他的声誉与欢喜！从朴素的情感来说，下跪可以是为死者及其家属，表达自己的一份遗憾，只是没人能怪得了他，他没有任何责任。要怪，只当怪房主、饭店老板。除此之外，作为受害者及其家属也只能无奈地接受这场意外事故！这是人无法违抗的天意天命，属于“旦夕祸福”的情形。

事故背后的责任人，才应该向逝去的生命道歉，给公众一个交代。可以说，网友持续不断表达对老人的支持，在网上积极发声，本身也是对“老人道歉”的一种纠偏。将跑偏的焦点拉回到正轨上来，这恰恰就是社交媒体应有的魅力，也是我们乐于看到的场景。逝者已逝，生者坚强。希望李大爷能尽快放下心头的包袱，希望相关部门能尽快给出调查结果，更希望类似的事件不要再次发生。

本是老人八十岁大寿的庆典，却不承想出现了让人震惊的意外，变成了惨剧。老人过寿，参加寿宴的必然都是老人家的亲朋好友、左邻右舍，都是熟人。

老伴儿、多位亲人遇难，我们完全可以想象这80岁的老人会多么的悲痛。然而这其中，我们却也感受到了新闻媒体对“人血馒头”的追逐。从相关视频可以看出，老人家也是一般家庭，甚至可以说是有点贫困，选择事发时的饭店举办一场寿宴，应该说是不容易的。

惨剧发生，给老人家心理带来的伤痛也是巨大的，老人实在不知如何表达伤痛直接下跪道歉！新闻媒体不应该还在此时不停地追着老人采访个不停，一次又一次地揭老人的伤疤，一次又一次地刺痛事故中遇难者的家属。你们完全可以区围绕着饭店的建筑问题，行业内安全问题等展开调查、报道，人血馒头不能吃！

无良媒体吃人血馒头

对于一个突发灾难事件的深入发掘，绝不单单是为了猎奇。在倒塌饭店办寿宴的老人是无辜的受害者，率先以“新闻图片和视频”的方式报道老人下跪道歉的媒体，令人恶心。这样的所谓媒体，完全背离了媒体的良心，应予以强烈的谴责。

媒体的良心，首先体现于自己秉持的社会责任感。媒体的话语权，不仅仅体现在大是大非面前，还暴露于这些突发社会新闻的报道当中，岂能不慎重？

悲痛之余，我们最关心的，是此次的山西饭店建筑垮塌事故的原因。到底是建筑结构问题？还是涉嫌违建的问题？还是当地相关部门的管理失职问题？总之，在饭店办寿宴的老人家及其家人和亲朋，是无辜的受害者。

不过度暴露现场状况的惨烈画面，不过度渲染受害者在情绪失控时的过度反应（老人下跪就是），是新闻从业者的最起码的基本素养。这与试图掩盖事件的真相之间，是八竿子也打不着的。

什么是小报？这其中的大部分理由，不是大报对小报的歧视，而是小报的格局小，而是小报，往往背离了报道新闻的宗旨。诚然，新闻的爆炸性和及时性，是非常重要的，不过，只顾着吸引眼球和挑起刺激的话题，只是八卦而已。

为什么吃人血馒头的行为令人不齿呢？因为我们真正需要的是，深思事故背后的原因，以杜绝类似的不幸事故的再次发生。博眼球，出奇招、怪招，不是在播报新闻，而是在利用甚至玩弄大家的唏嘘和同情。

归根到底，新闻是为人服务的。某些所谓的新闻媒体，极力追求庸俗化和小报化，有百害而无一利。

以上是【齐鲁晚报就过寿老人自责视频致歉】的详细全文内容，对于齐鲁晚报就过寿老人自责视频致歉你有什么看法呢？