【官方回应驴友挑战贵州网红瀑布】于2020年08月24日，据鸭寮街了解到，这几年“驴友”以成为众多户外爱好者追逐的时尚运动之一，而随着驴友群体的不断扩大，每年都有驴友在事故中遇难、失踪，今年驴友出事新闻就已经报道好几起，最近又有驴友挑战贵州网红瀑布命丧悬崖，目前官方回应驴友挑战贵州网红瀑布被困两人中的一名女子已无生命体征，确认死亡，救援人员仍在救援另一名被困者。据悉贵州网红瀑布是自驾徒步群友们发现后逐步在朋友圈、抖音、快手上传播开来，并成为贵州省内网红打卡的景点之一。

官方回应驴友挑战贵州网红瀑布

据媒体报道，8月23日，来自湖南、重庆等地的多名户外运动爱好者相约挑战贵州的网红景点滴水滩瀑布，当天有两人在瀑布速降时被困。

24日10时50分许，记者从滴水滩瀑布所在的关岭县应急管理局证实，目前当地消防等正在现场救援，但因坡比较陡，救援难度较大，官方未证实两人是否遇难。

另据贵州蓝天救援队队长王毅介绍，他们是24日凌晨2时许接到消息后，赶往现场救援的。“一个男的68岁，一个女的30岁，目前基本没有生命特征。”王毅证实，两人来自重庆，目前救援人员正在靠近两人。

24 日14时许，关岭县应急管理局工作人员证实，被困两人中的一名女子已无生命体征，确认死亡，救援人员仍在救援另一名被困者。

贵州网红瀑布在哪？

关岭滴水滩瀑布是经由贵州省内的自驾徒步群友们发现后，逐渐传开来，并逐步在朋友圈、抖音、快手上传播开来，并成为贵州省内网红打卡的景点之一。

滴水滩瀑布位于黄果树瀑布以西6公里，关岭县境内，瀑布总高410米，为黄果树瀑布的六倍，最下层130米，雄伟磅礴。站在大坡顶遥望整个瀑布，瀑布就仿若身着白色衣裙的天仙，议态万方地从万顷冷绿之中露出她的身姿。山上为错落有致、景色优美的布依族村寨鸡窝田，距村落2公里处为多级瀑布群（滴水滩瀑布）。美丽的田园、梯级瀑布、优雅恬静的布依族村寨，组成一幅优美的田园风光画。

滴水滩瀑布挂在关索岭大山上，由三个大瀑布和几十个中小瀑布组成，上为连天瀑布（离关岭县城5公里），中为冲坑瀑布，下为高滩瀑布，集高、大、多、美、奇诸多特点一身，总高度和个体都为黄果树瀑布群之首。这里两山对峙，东为大坡顶，西为关索岭，中间是深达700米的霸陵河峡谷。

滴水滩瀑布在黄果树瀑布以西八公里，这里有二条对峙的险峻山岭—关索岭和大坡顶，是一个深达七百 余米的峡谷。

滴水滩瀑布由三个瀑布组成，最上面叫连天瀑布，中间为冲坑瀑布，下面为高潭瀑布，它是集高、大、美、秀著称的瀑布群。

高：瀑布总高316米，其中冲坑瀑布高160米。高潭瀑布高130米。无论总高度或个体高度都是黄果树瀑布群中最高的。

大：瀑布气势雄伟磅礴，最高一层波涌连天，中间数层翻空涌雪，最下一层震荡群山。

美：远远看去它那美丽多变的姿态宛如一位天仙般的白衣女郎，提着雪白的衣裙轻捷地从高岩上奔跑而来；一忽将裙子收拢束紧，妖媚窈窕；一忽儿又将裙子随意撒开，显得落落大方，潇洒自如。

奇：瀑布的形态多有奇特之处，最上一级瀑布顶仅是一个三点五米宽的峡谷岩道，而最下一级瀑布顶宽则有四十五米。由于它是深切于峡谷之中，多处为山崖遮掩，时隐时现，有的地方只闻其声，不见其形，实难窥其全貌，使人愈觉神秘奇妙。

延伸阅读：和“驴友”爬野山 受伤得“自甘风险”

单位同事一起踢球不小心被队友碰伤，能不能要求队友赔偿？与“驴友”爬野长城、野山意外受伤，由谁担责？《民法典》中新设立的“自甘风险”原则，对此给出了明确回答：自己承担。

北京市二中院民六庭法官张鹏介绍，如今人们对探险旅游、极限运动等高风险活动的需求增多，出现意外，如何确定参与者、组织者、受害者等不同身份的人员之间侵权纠纷适用的归责原则变得越来越重要，“这次《民法典》明确自甘风险原则，填补了之前的立法空白。”

《民法典》第1176条明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

张鹏说，“自甘风险”原则进入实际审判后，势必对司法实践产生极大的指引意义，同时有效地节约司法资源。之前，很多人会认为“我只要参加活动了，受伤了，就是组织者的责任”，于是向法院起诉。今后，参与者会渐渐明白，“即使受伤了，只要组织者尽到了各项义务，其他参与者也没责任，就没法追究人家的责任。”这项原则能有效地引导人们慎重参与危险活动，也有利于明确各方的责任界限。

对陷入危险境地的越界驴友予以救援不代表该救援是免费的、无偿的，更不代表可以对其违规行为网开一面。当一些驴友应当预见危险却不顾险情，无视警告闯入禁区，甚至故意“探险”时，就该承担救援费用、罚款等成本，否则就是对老实本分者的不公。特别是，救援人员也很难预见险情程度，面临着相当高的风险，相当于是拿生命在救援。现实中，救援人员因此牺牲或负伤的事例时有发生。

让救援者冒着巨大风险救援越界驴友，就应该让后者承担相应成本。这既符合权责一致的现代社会理念，也是对违规者的有效惩戒。不能因为违规驴友陷入危险而豁免其由此应承担的法律责任。否则就可能形成负面示范，让类似行为层出不穷。

最后小编想说户外探险不等于随意冒险。对于随意越界探险的驴友，获得救助是其享有的权利，但承担罚款、救援费用等则是其不可逃脱的法定义务。唯有分清权利和责任，算清“两笔账”，让违规者不能心存侥幸，必须承担损失，方能倒逼驴友敬畏大自然和规则，少些劳民伤财的冒险行为。

以上是【官方回应驴友挑战贵州网红瀑布】的详细全文内容，对于官方回应驴友挑战贵州网红瀑布你有什么看法呢？