随着《民法典》的通过，更有争议的是离婚冷却期的确定。然而，由于婚姻中的各种缺点，如不忠和家庭暴力等。但是今天，一些专家指出，家庭暴力出轨并不受离婚冷静期的限制。到底发生了什么？当家庭暴力出轨时，什么时候离婚是可能的？立法专家的权威回应如下:

首先，家庭暴力出轨不受离婚冷静期的限制！到底发生了什么？

清华大学法学院副院长、教授程晓表示，在立法过程中，离婚冷静期存在争议。首先，我们必须阐明婚姻自由、婚姻自由和离婚自由的原则。然而，所有自由都是有限的。例如，如果直系家庭成员不能结婚，法律将根据公共秩序和良好习俗做出限制。

就离婚自由而言，有些问题也应该考虑。“冷静期”仅适用于双方到婚姻登记机关同意离婚的情况。他们可能因为家庭问题吵了一架，一气之下就要离婚了。他可能后来食言了。我们应该防止这种冲动的离婚。

此外，离婚对整个社会都有一些负面影响。社会是由个体家庭组成的。离婚会带来一系列后果，如财产分割、子女抚养等问题，这对未成年人的健康成长尤为不利。因此，法律规定了这种协议离婚的30天冷却期。经过30天的仔细考虑，彼此觉得还是有必要离婚。当然，他们的离婚权利必须得到充分尊重和保护。

“冷静期”制度并不适用于所有离婚案件。家庭暴力或婚姻不忠确实会导致情感崩溃。如果你去法院离婚，就不会有所谓的“冷静期”的申请。立法者在规定许多制度时会考虑各种利益，不会维护绝对自由，因为这种自由实际上会影响其他权利或利益。

如何在各种利益之间划清界限是一个非常重要的问题。民法是社会生活中各种利益的平衡器。它必须达到最佳平衡。

第二，离婚的冷静期能挽救婚姻吗？

最近，关于是否应该删除第一部民法典(草案)中“离婚冷却期”的条款，网上进行了热烈的讨论。该条款于2018年8月加入草案，规定"自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30天内，任何不愿意离婚的一方均可向婚姻登记机关撤回离婚登记申请"其目的是减少冲动离婚的行为。

然而，在NPC和CPPCC会议期间，全国人民代表大会代表和作家(米月传奇的作者)蒋胜男提议删除“离婚冷却期”。在接受《新京报》记者采访时，她说:“这一规定的初衷是防止当事人轻率冲动地离婚，维护家庭稳定。但强迫绝大多数人为极少数人的婚姻买单，延长他们在已经被证实失败的婚姻中的痛苦，甚至可能加剧冲突，增加人为冲突。结果很可能会适得其反，”

她引用了《2016年中国婚姻调查报告》的数据，指出不到5%的人“很快分手”，而且“绝大多数人在慎重考虑后决定婚姻事务。法律不应该把想要离婚的整个群体与少数人的情况混为一谈。”全国人大常委会法律委员会回应说，离婚冷静期只适用于协议离婚。在家庭暴力和其他情况下，离婚通常在法院起诉。

然而，面对离婚率逐年上升，设立“离婚冷静期”已成为越来越多国家的公共政策。美国、英国、加拿大、韩国等国家有一个一个月到一年的“离婚冷却期”。根据韩国的经验，该制度试行半年后，协商离婚的取消率从6%上升到23%。在中国的一些试点地区，许多人在冷静期也放弃了离婚的想法。

为什么民法典(草案)引入了“离婚冷却期”？为离婚设定一个冷静期能挽救那些濒临危险的婚姻吗？这会妨碍离婚自由吗？离婚中如何实现实质公平？至于单身女性的冷冻卵子，这是现实背后的法律吗？围绕这些问题，《新京报》记者采访了中国政法大学教授、婚姻法专家金梅。她认为离婚冷静期的建立有利于减少冲动离婚。这不仅会阻碍离婚自由，还会促进家庭的完善和社会的稳定。这对未成年子女的培养也有积极的意义。