关于土耳其与芬兰和瑞典就加入北约进行谈判的具体知识和内容如下：

　　俄罗斯对乌克兰的行动表面上是为了阻止后者加入北约。结果，战争反而影响了芬兰和瑞典，这两个欧洲传统上的中立国家。 5 月 18 日，俄乌冲突 84 天后，瑞典和芬兰大使提交了参加在布鲁塞尔北约总部举行的公开仪式的申请。

　　“这是我们必须抓住的历史时刻，”北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格说。 “你们是我们最亲密的伙伴，你们加入北约将促进我们的共同安全。” See Now，芬兰和瑞典的申请可能会很快获得批准，而北约很快就会增加到 32 个成员。

　　然而，美国和北约领导人在急于通过拥抱芬兰和瑞典来向普京施压时，可能没有考虑到北约是一个集体防御组织，再吸收两个国家会增加潜在成本。

　　介绍这两个北欧国家有两个明显的好处。第一个是象征性的：清楚地表明欧洲和民主团结一致反对俄罗斯在东欧的侵略。二是技术。芬兰和瑞典的加入将使北约成员国与欧盟成员国更加一致，避免欧盟成员国被入侵但不适用北约第5条集体防御条款的棘手情况，尽管这种可能性不大。

　　然而，在其他问题上，芬兰和瑞典加入北约是复杂而令人担忧的。下面来看看欧洲的整体防御能力。

　　当然，芬兰和瑞典的经济高度发达，并且通过爱立信和诺基亚等顶级企业，为北约的技术能力做出了净贡献。两国的军事实力也强于其他一些欧洲国家，尤其是芬兰，芬兰在冷战后一直保持征兵制，拥有相对广泛的军事能力，其中包括欧洲大陆最大的炮兵部队。

　　但是，从现有的北约成员国，尤其是美国的角度来看，这仍然不一定是净赢。芬兰和瑞典军队的长期目标是保卫自己的领土，有理由怀疑它们在促进位于北约核心的共同防御方面的价值。

　　虽然两国都承诺增加军费开支和实力以支持欧洲的防御，但他们可能不会这样做。相反，这两个国家可能会与美国搭便车，并依靠其军事实力和核保护伞，就像许多欧洲国家多年来所做的那样。根据国际货币基金组织的数据，这两个国家都没有达到北约的国防开支目标，即国防开支占国内生产总值的 2%。

　　历史表明，最有可能的结果是，在美国应该向亚洲倾斜的时候，另外两个国家会增加美国的国防负担。

　　还要考虑北约新领土的防御能力。瑞典的加入在战略上具有优势，使北约部队能够更好地控制波罗的海，并将波罗的海据点哥特兰岛用作未来任何冲突的集结地。

　　相比之下，芬兰领土是战略上的噩梦。芬兰将大大增加北约未来遭到俄罗斯攻击的风险：该国与俄罗斯有 800 英里的边界，而且正如战略与国际研究中心最近的一项研究指出的那样，“芬兰高度暴露于俄罗斯的军事威胁。”

　　还有其他需要谨慎的原因，而且对向北约增加越来越多成员的担忧本质上令人担忧。不用天才就能看出，32 个国家比 30 个国家更难管理。在乌克兰危机之前，北约一直在努力维持希腊和土耳其之间的和平。

　　很少有北约国家达到国防开支占 GDP 2% 的目标。法国总统埃马纽埃尔·马克龙因暗示北约正在经历“脑死亡”而登上头条。

　　甚至在俄罗斯的进攻压力之前，北约内部就增加这两个成员存在分歧。土耳其强烈反对芬兰和瑞典加入，可能是为了获得北约的政治让步，也可能是因为他们对库尔德人的支持。

　　土耳其与芬兰和瑞典就加入北约进行谈判

　　北约高管还应考虑俄罗斯反应过度的风险。由于北约的扩张主义倾向，已经爆发了三场冲突。在俄乌冲突之前，有2008年的俄格战争和2014年对克里米亚的占领。虽然俄罗斯现在显然已经无力再发动大规模的军事行动，但不排除俄罗斯会做出一些非理性的举动。为应对北约的扩张而采取的行动。普京出生在圣彼得堡，现在北约的扩张正在接近圣彼得堡 200 英里范围内。

　　同时，只有芬兰和瑞典被北约接纳后，才能判断两国面临的风险是否会增加。两国长期以来一直依靠中立和国内防御能力来预防危机。拒绝这两个国家加入北约并不会将它们排除在外，它只是保持了稳定的现状。

　　作为俄罗斯攻击乌克兰的代价，接纳两个新成员的象征意义可能会在北约受到追捧。但是，在进一步推进加入过程之前，决​​策者应该考虑整个战略形势，考虑这是否可以加强联盟?

　　《北大西洋公约》第 10 条明确规定，现有成员国如果“为北大西洋地区的安全做出贡献”，可以邀请新国家加入。按照这个标准，让瑞典和芬兰加入北约的战略理由并不充分。