新华社华盛顿6月27日电美国总统拜登近日表示，白宫正在讨论是否取消特朗普政府对中国出口美国的关税。鉴于美国40年来最严重的通货膨胀，许多有识之士呼吁拜登政府取消对中国的关税，以抑制通货膨胀，减轻人民的压力。然而，分析人士指出，为了在11月的国会中期选举中赢得优势，美国民主和共和党之间的斗争加剧，白宫在纠正上届政府对中国政策的错误方面下了决定性的决定，引起了业界和公众的不满。

　　高通胀招致广泛责难

　　根据美国劳工部的数据，美国消费者价格指数(CPI)连续涨幅已连续8个月高于6%，近个月同比涨幅超过8%。

　　富国银行高级经济学家萨姆姆·布拉德告诉新华社，食品和汽油的价格仍在上涨，至少在未来几个月，没有通胀缓解的迹象。

　　美国政府面临着国内舆论对其经济政策的质疑和批评。《华尔街日报》评论说，目前的通胀是“可以预见的”它是由过度的财政刺激政策和宽松的货币政策引起的。

　　根据皮尤研究中心5月份发布的报告，70%的美国人认为通胀是通胀“很大的问题”。根据近日发布的《政治报》——晨间咨询公司的联合民意调查，约40%的美国人认为美国政府政策应对高通胀“负很大责任”。

　　美国政府在处理通货膨胀方面没有多少工具。哈佛大学前财政部长萨默斯教授此前指出，通过取消关税来减少通货膨胀比白宫提出的反垄断和控制肉类价格更重要和有效。

　　全国美中贸易委员会表示，“没有理由”对美国消费者和企业征收关税，维持对中国征收关税“不必要税收”。美国人对通胀的上升感到不满，尽快取消关税是降低价格的方法之一。

　　取消关税可解“燃眉之急”

　　尽管美联储加快了货币政策的收紧，但它正在加息和“缩表”快走，但美国通胀并没有明显缓解。经济学家认为，持续高通胀使美联储货币政策高企。“走钢丝”难度越来越大，美国经济衰退的风险也越来越大。在此背景下，一些白宫官员、商界人士和经济学家呼吁减少或取消对中国的关税，以解决通胀“燃眉之急”。

　　美国财政部长耶伦最近在接受美国广播公司采访时表示，通胀率高得多“不可接受”降低通胀是的“首要任务”。她说，征收关税是从前政府征收的“继承的”有些关税没有达到战略目的，消费者支出增加，政府正在考虑调整部分关税。

　　彼得森国际经济研究所最近的一份报告指出，如果特朗普政府对中国输美产品征收关税，以及特朗普政府对中国输美产品征收的关税，“国家安全”以钢铁关税的名义征收，美国可降低约1.3个百分点。

　　报告作者，彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔最近在接受新华社采访时表示，取消或削减对中国的关税将有助于降低进口产品的价格，这也意味着美国企业将面临更多的竞争，这将推动其放缓价格上涨，从而有助于降低通胀水平，稳定通胀预期，这在当前尤为重要。

　　美国前驻新加坡大使戴维·阿德尔曼最近在接受美国消费者新闻和商业频道采访时指出，特朗普政府对中国征收关税是徒劳的，比如“回旋镖”通常会伤害美国经济。取消对华关税将有助于缓解通胀压力，恢复人们对经济的信心。

　　犹豫不决自陷党争困境

　　面对日益增长的通胀压力，取消对中国征收关税已成为美国政府政策工具箱中为数不多的可行和有效的反应选择之一，但白宫仍未做出决定。分析人士认为，美国政府在早期误判了通胀趋势，导致了今天严峻的通胀形势。随着中期国会选举的临近，对中国的贸易问题更加政治化。如果拜登政府不尽快回应行业的声音，继续在取消对中国征收关税方面下定决心，它可能会陷入缓解通胀和规划选择的困境。

　　取消对中国征收关税关系到美国人民的利益，但在一定程度上被党争绑架，成为民主。即使是理性和理性的决定也受到共和党选举政治计算问题的制约。

　　密苏里州共和党参议员乔希·霍利最近在社交媒体上声称，“现在不是对中国手软的时候了”，被网友讽刺。一位网友留言说：“（关税）正在加剧通货膨胀，你抱怨通货膨胀，当他们试图（通过取消关税）来缓解通货膨胀时，你抱怨。”另一位网友评论道：“我们需要做对国家最好的事情，而不是为了一个政党，不要玩游戏。”

　　艾奥瓦州前众议员，民主党人格雷格·丘萨克告诉新华社，在中期选举的背景下，共和党候选人甚至比目前的国会成员更右翼和极端，而民主党候选人不愿被视为“软弱”，因而在做“正确的事情”感受阻力。

　　赫夫鲍尔还承认，考虑到当前的政治形势，削减或取消对中国的关税可能会导致一些议员批评拜登政府对中国的批评“软弱”。“我认为这将阻止他们做对美国经济有利的事情。但我希望他们能这样做。”