5月27日，四川成都。一名身材高挑穿着打扮时髦的女子在公共场所遛狗未牵绳，这时候一名男子正巧路过，不曾想女子的小狗突然跑到男子身前狗叫挑衅。

　　这让男子有点恼怒，于是就提起嗓门对女子提醒：“请你遛狗牵绳，这是公共区域，做一个文明的养狗人。”

　　女子一听就不高兴了，心想你一个其貌不扬的男人，看见本仙女天生丽质，是不是故意想找借口跟我搭话，小仙女就不如你的意，女子回怼道：“关你屁事，这里是你家的?”

　　男子耐着性子再次提醒女子：“这是公共区域，不是你家我家的，你不牵绳遛狗是不文明的行为。”

　　女子呵呵一笑：“我不牵绳你又能怎么样，小狗这么小又能把你怎么样，你别没事找事。”

　　这时候小狗又跑到男子面前挑衅狗叫，男子赶紧抬脚防御，万万没想到他的这个动作瞬间点燃女子情绪，女子怒吼：“你赶紧把你的脚放下。”

　　男子见女子情绪激动，再三解释抬脚只是防御，而女子根本不买账，大声呼喊：“快来人啊，打人了，打人了。”随后更是拿起手机摇人，手还指着路人表示：“它是狗，你可以随便走，它也可以随便走。”

　　女子电话接通后，马上颠倒黑白，对着手机那头的人说：“我的狗被人踹了，快来救救孩子。”

　　没多久，女子的一帮朋友赶到现场，怒气冲冲地走向男子，愤怒地表示：“吃了熊心豹子胆，你为啥要踹它，你捅到篓子了知道不。随后女子的一帮朋友对男子推搡还放出狠话：“见你一次打你一次。”

　　被围攻的男子无奈只好选择报警，事件还在进一步调查之中。

　　这名男子回到家中，越想越气，女子在公共区域遛狗不牵绳明明有错，自己上前提醒反遭到围攻。这是什么道理，想不通的他选择了在网上曝光她。

　　此事马上引起网友的强烈关注，大家议论纷纷。当地网友表示：“自己认识这名女子，是一个舞蹈馆的老师，自己的孩子还在那边学习，没想到这名老师的素质这么低，实在不应该。”

　　目前，这名舞蹈老师表示自己网爆了，自己的社交账号被有心人曝光，底下评论都是一些污言秽语，她已经关闭评论，设置成私人账号。

　　舞蹈老师哭诉道：“因为这件事，街道办都来找过她，她的舞蹈馆电话被网友打爆，舞蹈馆也被迫歇业，网暴太可怕，拒绝网暴，人人有责。”

　　作为一名老师，一点师德师风都没有，遛狗不牵绳，如此纵容自己的狗子，那她必须为自己的过错行为买单，被网友们网暴只能说咎由自取。

　　其实，遛狗牵绳子已经不是习惯问题，也不是道德问题，现在已经是法律问题。根据《中华人民共和国动物防疫法》，重点管理区域携带犬只外出时，应当为犬只佩戴犬牌;系犬绳，且绳长不得超过一点五米。

　　遛狗人需主动避让行人;在人多的场合为犬只佩戴嘴套等。

　　如有养犬人未束狗绳遛狗的，由城市管理部门责令改正，并处以50~200元罚款。受到两次以上行政处罚的，还将纳入严重失信名单。

　　本次事件中，舞蹈老师遛狗不牵绳，路人提醒不但不知悔改，还摇人对路人围攻，这样的行为已经涉嫌寻衅滋事罪。

　　寻衅滋事是指，在主观上，行为人一般是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，强调行为人并非出于个人怨恨、矛盾等缘由而惹是生非，而是出于耍威取乐的动机，为了填补精神空虚、寻求精神刺激，没有任何前因的情况下实施行为。

　　根据《治安管理处罚法》规定，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

　　其实，说句心里话，我们可以尊重养狗人的权利，但是有些养狗人不能只讲权利，不讲义务。要知道城市里有多起因为养狗人没有素质，遛狗不牵绳引发的悲剧。

　　笔者曾经看过这样骇人听闻的案例：

　　成都市成华区某小区，一名13岁的孩子在小区散步，突然一只没拴绳的德国牧羊犬直接将他扑倒在地，对着他一阵撕咬。小孩的惨叫声引来的小区的居民的注意，最终，在居民和遛狗人合力下，将狗嘴巴掰开，男孩才得以脱身。

　　随后，小男孩送到医院治疗，医生诊断为犬伤Ⅲ级，要知道犬伤Ⅲ级是最严重的情况，要当场打狂犬疫苗和四针免疫蛋白。事后，孩子受到惊讶精神出现障碍，耳朵还因为被咬伤造成听力受损。估计以后只能去特殊学校读书了，这孩子因为狗主人不牵绳遛狗，造成他一生都毁了。

　　笔者想说，遛狗不牵绳，后果很严重。养狗者应当文明养狗，文明遛狗，这是一个养狗人士应该知道的行为准则和义务，大家不是反对养狗，而是反对那些遛狗不牵绳且理直气壮的素质低下的养狗人。

　　最后笔者希望“遛狗必须拴绳，拴绳才能遛狗”的常识，能跟“喝酒不开车，开车不喝酒”一样成为法律法规层面的基本标准，也成为养狗居民的生活常识和文明素养。这样大家才能和谐共生。

　　近日，四川成都，一女子遛狗未牵绳，一男子上前劝阻，可小狗却跑到该男子面前，于是他抬脚做出防御动作。

　　没想到，该女子不仅大声喊“打人啦”，还打电话叫来三个朋友，其中一人还威胁该男子称“见你一次弄你一次”。#成都女子遛狗不牵绳与人发生争执#

　　当地街道办工作人员回应称，当事人都是带着情绪的，都觉得自己有道理，已经对当事人进行劝说。

　　遛狗要牵绳，这不仅是一种道德义务，更是法定义务。根据《动物防疫法》第30条的规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

　　由此可见，遛狗牵绳，已经由道德义务变为法定义务，遛狗不牵绳，不仅要受道德谴责，也是一种违法行为。

　　事实上，遛狗牵绳，对狗的饲养人或者管理人来说，也是一种自我保护的手段。

　　根据《民法典》的规定，饲养的动物给他人造成损害，一般来说，饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但如果对损害的发生具有重大过失，甚至故意，就可以减轻或者免除饲养者或者管理者的责任。

　　可是，如果饲养人或者管理人没有给动物采取安全措施，就算能够损害是受害人故意造成的，也只能减轻饲养人或者管理人的责任，而不能不承担责任。

　　在这起事件中，该男子劝说女子遛狗要牵绳，是一种正当行为，有些“闲事”，终究是得有人来管的。但谁能想到，该男子最终经招来一通威胁，对于威胁他人者，应当承担什么责任呢?

　　根据《治安管理处罚法》的规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或500元以下罚款，情节严重的，则处五日以上十日以下拘留，可并处500元以下罚款。

　　本事件中，女子的有人放话称，见一次就要弄该男子一次，这就是一种赤裸裸的威胁，应当由公安机关对其进行处罚。