鸭寮街

家长未报备学生被开除 央媒:粗暴,该文件“没有效力”

家长隐瞒行程不对,但是学校开除孩子就有些过分了。不过高一的孩子应该16岁了,也该懂事了,此事他也有错。怎么处理,才能达到各方平衡?

这件事情发生在黑龙江绥化市,某学校高一学生的家长,从外地返回绥化后,采用违法手段躲过防疫卡口的检查,回到绥化后没有主动报备,但其在疫情地区是密接者,可能携带新冠病毒。

按照规定,家长和其密接的家属都要居家隔离,这名高一的学生也应该在家居家隔离7天,然后再上学。

但是这名学生也选择了隐瞒不报,继续上学。直到被查出后,还绝不承认。因为这名家长和学生的隐瞒,导致全班同学和8名任课教师及共同居住人隔离观察。

在这样的情况下,学校决定开除学生,教育局也发了相关的文件。

此事目前在网上引起了热议,很多人都认为学校开除学生,处理得有点重了,你把孩子开除了,他这辈子不就毁了吗?

最新的情况是,绥化市已经撤销了开除学生的规定。

目前网上对此事有几个看法:#头条热榜#

1、一些人认为,学校和教育局的处理没问题。这名家长是故意逃避了疫情检查口,有主观上逃避检查的意愿。

2、孩子高一了,至少16岁了,这么大的孩子按说是什么事都懂,他应该清楚自己的家长做了什么事情,按理说,他应该主动报备。但是他还是不顾同学们和学校的安危,选择了隐瞒。直到被发现后,依然拒不承认。主观上讲,这名学生的品德也是有问题的。

3、有人认为这是防疫过度了,孩子是无辜的,错的是他的家长。可以对他的家长进行严厉的查处,但是应该对孩子网开一面。16岁给开除了,相当于把一个孩子的一辈子毁了,作为教书育人的学校和主管单位教育局,实在是太冷血了。

4、疫情之下,压力很大,学校和教育局也是没办法了,万一出现疫情传染,到时候谁负责?

5、特事特办,对于这样的人就应该用重典,以儆效尤。

以上这些都是网友们的一些看法,大家赞同哪个?

在我看来,家长不是蠢是坏,明知道自己在疫情地区是密接者,还要回来给家人,家乡人带来麻烦。此人绝对是坏,对于这样的人一定要严惩。对于这个孩子,高一的学生,其实我都不愿意叫他是孩子。按理说,他应该懂事了,但是他却选择了隐瞒,被发现后都是拒不承认。这样的学生,品德上是有问题的,但是罪不至于开除,可以适当的惩戒。

其实这件事情后,这名学生估计应该不可能继续回到本班级学习了。毕竟,他的行为给全班同学和老师带来了麻烦。或许当他选择欺骗同学们和老师的时候,就已经抛弃了同学们。所以,他必将会被同学们抛弃。

这个孩子,或许应该转学,换一个学习环境,希望他能汲取教训,希望这是他成长路上一次难忘的经历。

此事也从侧面说明了瞒报行程的后果,希望大家都能得到教训。

至于那些因为开除而被处理的人,其实我觉得有些冤了。你们想过没有,假如那些人都阳了,对于绥化意味着什么?对于这些学生意味着什么?

特殊时期,严格一点其实挺好的。但在对待孩子的问题上,稍微在慎重一下就更好了!

大家觉得此事如何处理,才算是最好呢?

学生家长外地返回未报备,因为是密接导致全班同学和和多名老师及其同住人被隔离,教育局以“违反防控要求及校规校纪”为由开除该学生。

该市市长表示该事属于疫情防控指挥部的事情,不属于教育局处置,该文件“没有效力”。

(图3)防控指挥部撤销了该通报并“对相关责任人做出处理”。

其实,学生家长是密接,该学生就是次密集。该学生的同班同学和任课老师是“三密”,他们的同住人是“四密”。防控政策中,最严的也就是“次密7+7”吧?对“三密”“四密”进行“隔离观察”,是不是加戏加得太多了?

好在该市市长和防控指挥部没有跟教育局一起展示“官威”

最后防杠:

没有说该学生尤其是其家长没错的意思,该家长需要报备并集中隔离,该学生也应该隔离,他们违反防控措施,应该受到“相应查处”。但是其他学生、老师及其同住人也进行隔离、开除该学生,就过了。

展开全部内容

郑重声明:版权归原作者所有,本文仅为生活热点内容更加丰富,非鸭寮街观点。如信息标记有误,欢迎联系我们修改或删除,多谢合作。

相关生活热点推荐

家长未报备学生被开除 央媒:粗暴

西安地铁车厢内家长带男童小便
生活热点

西安地铁车厢内家长带男童小便

阅读(100) 鸭寮街

【西安地铁车厢内家长带男童小便】于2020年08月26日,据鸭寮街了解到,8月24日,陕西西安。有网友爆料在西安地铁四号线,有家长带着一名...

西安地铁车厢内家长带男童小便
生活热点

西安地铁车厢内家长带男童小便

阅读(90) 鸭寮街

【西安地铁车厢内家长带男童小便】于2020年08月27日,据鸭寮街了解到,8月24日,陕西西安。有网友爆料在西安地铁四号线,有家长带着一名...