10月10日，福建莆田秀屿区平海镇发生一起重大刑事案件，该案致2人死亡、3人受伤，被害人为一家祖孙四代。案发后，当地警方先后发布协查通报和悬赏通告，全力缉拿犯罪嫌疑人；针对网友反映的基层干部不作为问题，当地官方表示，所在区纪委、监委已启动调查程序，将依纪依法严肃处理。

这起案件连日引起全网关注，既是因为案情本身令人震惊，也与网络上一些未经证实的传闻有关。有媒体提到，这起案件或因建房纠纷而起。五年前，村民欧某中推倒老屋、翻盖新房，但遭到邻居反对和阻挠，新房一直未能建起来，当事人一家只得住在临时搭建的铁皮房内。五年来，欧某中通过各种渠道向有关部门和组织反映，都未能解决此事。近日因大风将房顶铁皮吹到邻家，欧某中受到邻居辱骂，很可能由此报复行凶。当地官方提到的“网民反映的基层干部不作为问题”，指的就是这个“隐情”。

不管上述传闻是否属实，这里必须首先明确指出，欧某中行凶杀人致多人伤亡，这一行为本身严重违反了我国的法律。当地警方应尽速将犯罪嫌疑人缉拿归案，依法查清有关犯罪事实和动机，让其接受法律应有的惩罚。不管是否存在重大“隐情”甚至“冤情”，嫌疑人都不应该也不可能免于法律的处罚。一些网民群体对犯罪嫌疑人在道义上的同情，有可能促使全社会对这类案件的预防与干预、基层治理体系的进一步完善进行反思，但不应该成为司法机关依法开展工作的重大考量和判断依据。违法必究是法治社会的基本原则，也是维护法律尊严的一道底线。

但从社会治理的角度看，很多时候，在重大凶案的背后，都或多或少都暴露了社会矛盾、纠纷调解和处理机制的失灵。尤其是在一些法治观念相对淡薄的基层社会，群众之间的大量矛盾、纠纷的调解和处理，都要依靠基层自治组织和政府相关部门来完成。一旦这个调节机制失灵，就有可能造成矛盾的扩大和激化。莆田杀人案之所以引起广泛关注，很重要的一点就在于，许多人对此案作了换位思考和情境代入：为什么当事人老屋翻新会一拖五年总是办不成，并且向各级各部门反映也无果？在此情况下，如何才能避免当事人走向极端？这个问题不查清、不解决，就无法给外界一个负责任的交代，更无法就此举一反三、深入整改。

实现治理体系和治理能力现代化，必然要求我们更科学、更有效地防范和化解各类社会矛盾和纠纷。就基层而言，要实现“小事不出村、大事不出乡、矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，需要相关部门、单位和组织在完善治理体系、提高治理能力上做许多细致的工作。比如，民意反映渠道要上下畅通，矛盾纠纷的化解要抓早抓小，各有关方面要密切配合、形成合力，等等。如果因为这其中的一个或多个环节失灵、失效，造成了明显后果，上级机关就应当及时开展工作，对于其中的失职、失责单位或个人展开调查、进行问责。

发生恶性治安案件，本身就是对基层治理体系的一种特殊“反馈”，对此不能置若罔闻，更不能文过饰非。莆田凶案的追凶与追责，一个不能少。凶犯要缉拿归案，案情要调查清楚，可能存在的失职、失责要严肃追究，相关的治理短板也要尽快补齐。其他地方也应从这起案件的发生、调查和处理中汲取教训，这样才能有效防止基层治理中的一些小问题、小矛盾，最终演变成无可挽回的大事件、大祸患。

据《中国新闻周刊》等媒体报道，嫌疑人与受害者本是邻里关系，两家积怨已久，矛盾可以追溯到多年前。当年，欧某中一家想翻建住宅，没想到在推倒旧屋、准备建起新屋之际，被邻居一家联合各种力量百般阻挠，欧某中一家被迫在简陋的雨棚中栖身六年之久。案发前，欧家雨棚因台风倒塌，残片掉入死者家中，成为冲突的直接导火索。随着相关细节得到披露，网民渐渐发现：这起刑事案件并不简单。深挖案件背后的问题、辨明其中是非、探究犯罪成因的观点，也在舆论场上得到不少支持。

早在两家纠纷发展为刑事案件前，欧某中就曾在网上公开维权，留下不少文字记录。人们可以从中清楚地看到：建房被阻、无家可归给欧某中一家带来了太多痛苦。在案发地的现场照片中，欧家雨棚也和被害人一家居住的四层小楼形成了鲜明对比。对此，不少网友都对欧家的遭遇十分同情，认为欧家在案发之前遭遇了不公正的对待。这种态度虽有不小的情绪化成分，欧某中的控诉是否完全属实也有待查实，但无论如何，要在这起案件中将公平正义落到实处，查清两家纠纷的内情，可谓十分必要。

作为犯罪嫌疑人，欧某中背负两条人命，导致三人受伤，其罪行一旦被证实，无疑是极为严重的犯罪行为。对此，不论欧某中遭受过什么委屈，有多少内情与苦衷，他都必须接受法律的制裁。依法严惩恶性暴力犯罪，是维护法治、保卫社会安全的题中应有之义。但是，与此同时，案件背后的纠纷孰是孰非，欧某中家的房子为何就是建不起来，他又为何要痛下杀手……这些同样是公众高度关心的问题。查案很重要，回答这些问题同样重要。

在此之前，网上一度流行过这样一种论调——“我不关心犯罪嫌疑人的故事和动机，我只希望他们快点被判刑”。这类论调反映的公众情绪，是一种“嫉恶如仇”的朴素正义感。然而，跳出情绪，从逻辑上看，我们不难明白：探究犯罪背后的成因与依法惩治犯罪并不矛盾，了解犯罪嫌疑人的故事和动机，也并不会耽误法院给犯罪者判刑。

福建莆田这起案件，让不少曾经“嫉恶如仇”的网民萌生深入了解犯罪嫌疑人故事与动机的想法。不论藏在背后的真相究竟如何，彻查案件背景与纠纷源头，纠正其中可能存在的不公，都有利于在个案中更好地维护公平正义。倾听犯罪嫌疑人的故事，绝不等于同情乃至支持犯罪行为，更不是要给犯罪分子“洗白”。通过探究犯罪成因，社会可以从中总结经验教训，也能避免类似的悲剧再次上演。

此时此刻，犯罪嫌疑人仍未归案。尽快安全地找到欧某中，对案件展开深入调查，是有关部门的当务之急。只有在掌握更多信息的基础上，舆论才能对案情是非有更加客观、全面的认知。欧某中归案后，使其受到与自身罪责相当的处罚，与调查案件背景、维护社会公正是两件同时要做、并行不悖的事。对此，公众完全可以同时秉持“严惩犯罪”和“追问案情”这两种互不矛盾的立场，期待真相早日大白。

网友评论

权威报告，有法可依，违法必究执法必严，关注处理结果公布追凶，缉拿凶犯，调查清楚； 追责，存在失职、失责的，严肃追究。 汲取教训，防患未然。

我们的合法权利应受法律保护，只要在规定范围建房有法律保障而不是邻居说了算。

可能存在的失职、失责要严肃追究，相关的治理短板也要尽快补齐。

现在农村建房要交各种申请，还要村民同意，明明是自家自留地，不知道为啥要弄那么多麻烦，还不能留给女儿的。

犯罪了必须要追究，但是假如这次这人没有行凶杀人，那他们家还要住多少年的铁皮房子？各位网友怎么看？