中国国民党主席选举订9月25日投票，4位候选人分别是现任主席江启臣，前主席朱立伦、前彰化县长卓伯源与台湾孙文学校总校长张亚中。 前国民党“立委”、台湾“中国文化大学”教授邱毅接受香港“中评社”访问时指出，谁当选党主席都与台湾命运相关，“亲美和陆”政策已不适用，台湾无法再两边讨好、获利，倒向美国会受制于人且让两岸陷入高度危险。

邱毅分析国民党主席选情时表示，选举之初是江启臣与朱立伦对决，但9月4日电视政见会后选情出现微调，待9月18日第二次电视辩论，张亚中与朱立伦支持度已在伯仲之间。两人差距在误差范围内十分些微，而江启臣弱居第三，卓伯源第四。

邱毅认为可以从三个层面观察，第一个层面从整个选举盘势来看，朱立伦、江启臣、卓伯源3人票源偏向本土有所重叠，加上军系“黄复兴”的票源，相加共有六成五左右。其中江启臣约20%至25%之间，卓伯源约2%至5%之间，朱立伦约在35%到43%之间。张亚中有自主党员票及部分“黄复兴”，相加为三成五左右。

第二个层面从党员结构来看，国民党有效党员有37万多，党主席选举是封闭式选举，党员态度与一般民意不同，大致分成3块，各占三分之一。第一块就是退伍军人为主的黄复兴党部。这部分这次的支持对象比较复杂，大致以支持朱立伦与张亚中最多，两人势力相当；第二块是组织票，包括地方派系、地方县市长、“立委”、县市议员掌握的党员，还有被张亚中归类为“李登辉余毒”的本土派，这些人在地方雄踞要津，握有部分票源，这部分朱立伦可得大部分选票，江启臣有部分、卓伯源有小部分票源。 ；第三块是自主党员，大部分挺张亚中，但这些人年纪都不小，行动不便，加上国民党投票地点少，会不会踊跃投票还得看当天的天气，投票率高低未定。因此，这次朱、张对决是组织的力量与自主力量的对决，决定胜负的中间变数，就是天气等投票成本的问题。

邱毅研判，从投票率来看，如果这次选举投票率只有三成多，朱立伦胜选机会比较高，但如果投票率近五成甚至突破五成，代表自主党员出来投票意愿高，张亚中胜选机会就高。

第三个层面，邱毅表示，是从朱立伦、张亚中双方优劣势的分析来看。张亚中的劣势是他完全不知道党员在哪里，而他的优势是学识丰富、能言善道、论述能力强，辩论无人能敌。所以张亚中更靠电视辩论、政见会、演讲来争取选票，争取党员认同。 朱立伦的优势在于他当过党主席，而且党中央大部分的干部都投靠朱，所以朱手上有完整的党员名册。这是他一开始信心满满的原因，因为他知道向谁要票，不会浪费时间成本。所以他不想参加辩论与政见会，他只需针对目标争取选票就好，这些就是组织票。

邱毅指出，不过，朱立伦的优势带着一个弱点，就是现任主席江启臣也掌握党员票，卓伯源也握有中部地方党员选票，所以朱立伦阵营得要思考如何操作弃保。

邱毅受访时还表示，马英九主政8年采取“九二共识”、“亲美和陆”政策。但从美国特朗普4年前执政开始，中美关系转为对抗。现在拜登执政，虽然强调中美既竞争又合作也对抗，还强调“一个中国”政策未变，但从整个局势来看，中美竞争对抗的情况远多于合作。他认为，陆美关系再也回不到过去携手共创双赢的局面了，台湾地区无法再像过去一样两边讨好、获利。

因此邱毅认为，主张“亲美和陆”的政策已经无法适用，今后的台湾得在陆美之间选边站。现在民进党蔡英文“执政”就是完全倒向美国，但台湾的状况就是处处受制于人，而且两岸关系高度危险。如果这时候加强改善两岸关系，两岸达成和平的默契，就能化解台湾的不安状态。而两岸关系向来是国民党强项，所以这次谁当选党主席都与台湾未来命运相关。

——邱毅语

9月18日，邱毅发文对国民党主席选举表达观点。

邱毅说：“如果以两岸统一为目标，有三个层次要先厘清：一是统一之前的论述，二是统一的方式，三是统一以后的治理。”

随后，邱毅采用倒顺的方式，论述了三个层次的观点。

一、统一后的治理：

治理方式有二：一是一国两制，二是一国一制，目前大陆中央倾向一国两制，但不管是两制或一制，落实爱国教育是重中之重。

二、统一的方式：

统一方式有两种：一是和统，二是武统。大陆中央倾向以和统为主调，但不放弃武统的可能。邱毅曾提出“武统开始，和统结束”，可视为广义的和统，与大陆中央的主调相合度较高。

三、统一之前的论述与做法

邱毅的主张，以压力以反独促统。

张亚中的主张，先结束敌对，和平备忘录（即和平原则），和平协议，融合发展，和平统一。

四、总体评价

他说：“张亚中的论述与我不同，我接近‘性恶说’，张接近‘性善说’，但彼此相互尊重。”

“张亚中的论述与洪秀柱相同，黄智贤则与我的论述相近，但彼此应该相互尊重，取长补短。”

他最后说，选举只有“相对”较好，没有“绝对”完美。

他提醒：朱立伦是铁证如山的在册美国线民，去中国化的独台路线者，甚至是李登辉余毒的共主。现阶段打击张亚中就形同支持朱立伦。

国台办发言人朱凤莲已一再提醒，台独网军已大举入侵，渗透大陆网络平台，带风向手法越来越高明，最近更是越演越烈。

现在处于统一之前的阶段，各种以统一为目标的论述都应被尊重，论述不是政策，更不是执行方法，没有一种论述是完美的，但提出论述是两岸对话的先决条件，更是最后大陆中央博采众议后定调政策的基础。

看完邱毅的论述，我有几点感受。

第一，邱毅对当前的国民党主席选举的乱象非常着急。他认为，大家被民进党的网军带偏了，出现了令人担忧的不理智现象，特别是自己人相互攻击。他希望通过自己的引导，让大家回归理性。

第二，邱毅力挺张亚中。邱毅向来眼里不能含一点沙子，一是一，二是二，黑白分明。在他以往的言论里，我几乎没有看见过他有“缓冲地带”的表达。但这次不一样，他的观点明显有“缓冲地带”。

他已经承认张亚中的观点与他不同。但他强调，只要是以统一为目标的论述，就要尊重；论述不是政策，更不是执行方法，没有绝对完美的论述，只有相对较好的论述。

显然，邱毅其实已经看出张亚中的论述是有问题的，如果换一个人，他一定会痛批。可是，他在引述张亚中的观点时，有意避开了张亚中的问题观点。其实，张亚中的观点与邱毅的观点几乎是对立的。张亚中的备忘录中的核心观点是：

第三条 （治权平等分立）

双方同意，两岸平等相待是促进和平的基础，未来两岸官方签署和平协议后，两岸同意并尊重对方为宪政秩序主体，在平等之基础上发展正常关系。

第四条 （不使用武力）

未来两岸官方签署和平协议后，两岸同意不使用武力或以武力威胁对方，完全以和平方式解决双方歧见。

第五条 （国际参与）

未来两岸官方签署和平协议后，两岸同意双方与其他政府行为体享有官方关系，在国际组织之共同出现并不意含整个中国之分裂，并有责任共同合作，维护中华民族之整体利益。

第八条（对统一后政治制度安排）

双方认识到，追求和平统一是责无旁贷的民族责任，惟对于统一后的政治安排有不同意见。中国共产党主张「一国两制」是统一后两岸的政治安排；中国国民党认为孙中山先生所主张「民有、民治、民享」之精神是统一后应有的共同政治制度基础。

通俗的解释是，大陆与台湾是平等的两个政权，大陆放弃武统，台湾可以国家名义参与国际体系，大陆主张一国两制，台湾主张三民主义。

其实是“两国论”的另一种表述，即台湾是一个中国，大陆也是一个中国。只是把民进党提出的“台湾国”置换为“一个中国”而已。有人说，这是“和平台独”。

这就如同两兄弟各开了一家公司，取了一个名字，暂时合在一起经营。或者是一个总公司下面，有两个子公司。子公司之间完全平等，各干各的，谁也管不了谁。这样的公司，就散就散。

如果是这样的话，就要成立三个政府，台湾一个政府，大陆一个政府，然后双方再建一个联合政府。

这跟台湾独立几乎没有区别。

很明显，张亚中的观点，与邱毅的观点完全相反。

是张亚中太天真，还是张亚中太狡猾？连火眼金睛的邱毅都没有看出来。

第三、邱毅为什么无条件地挺张亚中？

我愿意从善意的角度分析邱毅的思想逻辑。

会不会是战略上的考量，战术上的需要呢？

选举的战略目标，国民党重回执政地位，重振国民党的雄风，集中火力打击民进党和台独势力。一切都要为实现这个目标服务或让步。

基于这个目标，战术上要有取有舍，不追求完美，尽管论述上有缺陷、有问题，可以先放一放，不斤斤计较，只要主张“和平统一”就行。

这样做，先实现两岸和平，改善当前的僵局，两岸先谈起来，交流起来。至于以后到底怎么统一，统一后怎么治理，到时候就由不得张亚中了。

基于这一点，相对来说，只有张亚中是最适合的人选，必须力挺张亚中。

换一句话说，张亚中是邱毅看中的打破目前僵局的急先锋，大家要保护他，不要让他“死在冲锋的路上”。

我的猜测对不对？有没有道理？我不知道，但愿是对的。否则，我无法接受邱毅教授对张亚中的无条件拥护。