2021年9月2日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪应约视频会见美国总统气候问题特使克里。杨洁篪表示，一段时间以来，由于美方采取一系列干涉中国内政、损害中方利益的严重错误行径，中美关系遭遇严重困难。中方对这些行为坚决反对、更坚决应对。中美对抗不符合任何一方的利益。中美还是要相互尊重，和平共处，妥处分歧，互利共赢，这符合中美两国人民和世界各国人民根本利益。希望美方从中美共同利益和美国自身长远利益出发，切实纠正错误做法，客观理性地看待中国和中美关系，尊重中国政治制度和发展道路，奉行理智务实的对华政策，同中方一道推动中美关系早日重返正轨。那么杨洁篪视频会见美国气候特使克里，此次会见美国态度怎么样？下面我们来看看。

杨洁篪说，中方对同美方沟通对话和务实合作秉持开放态度。中美可以加强在气变、疫情防控、经济复苏等广泛双边领域以及一系列重大国际地区问题上的沟通、协调与合作。同时，合作必须是双向、互利的。

杨洁篪说，中国正在贯彻新发展理念。中方高度重视应对气候变化问题，已经采取了一系列应对气候变化的重大战略决策和有力举措，展示了积极、坚定的态度。中国尊重各国的发展权和选择权，中国自身的发展权和选择权也必须得到尊重。我们愿同美方加强气候变化政策交流和务实合作，促进《巴黎协定》全面有效实施。

克里表示，美中关系对两国和世界都非常重要，两国携手合作成就了《巴黎协定》。美方愿以相互尊重的方式与中方加强对话合作，共同应对气候变化，为两国关系改善发展注入动力。

彭博社记者：第一个问题，《南华早报》报道称，杨洁篪主任今天将会见克里特使。你能否证实并介绍相关议题？第二个问题，欧洲议会外交委员会周三通过一份报告，敦促欧盟开始与台湾“双边投资协定”的有关工作。报告还建议欧盟驻台“欧洲经贸办事处”更名为“欧盟驻台湾办事处”。外交部对此有何评论？

汪文斌：关于第一个问题，请你保持关注，我们会适时发布消息。

关于第二个问题，中国驻欧盟使团已就此作出表态。欧洲议会外委会炮制的所谓“欧盟-台湾政治关系与合作”报告严重违反国际关系基本准则，严重违反一个中国原则和中欧建交时欧方在台湾问题上作出的公开承诺，中方对此表示强烈谴责和坚决反对。

我们敦促欧洲议会有关委员会及议员立即纠正涉台错误言行，避免对中欧互信与合作造成进一步损害。我们正告欧方，不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，立即停止挑衅和对抗性举动。

据外交部消息，9月1日身在北京的国务委员兼外长王毅应约以视频形式会见了抵达天津访问的美国总统拜登的气候特使约翰·克里，非常有意思的是，如果说美国政府认为此前的中美天津会谈，王毅外长仅仅礼仪性地会见美国常务副国务卿谢尔曼一事，是没有给美国足够尊重的表现，那么此次不远万里来到中国的克里，却在距离北京只有一百公里的天津以视频形式“多此一举”地会见王毅，不知道这两次在白宫看来哪一次更有面子？

更有意思的是此次会谈中，王毅外长的举止、神情尽显轻松写意的风范，反观克里则显得非常拘谨，俨然是一种专门赴华接受“批评”的姿态；当然抛开会晤的气氛不谈，此次王毅外长倒确实是和克里谈了一些比较“实在”的东西，虽然说双方只隔了100公里的距离还通过视频会晤，但相比上次在我看来可能中方对谈判的预期是更高了一些。

王毅表示，中美作为大国，彼此合作是唯一正确的选择，也是国际社会所欢迎、乐于看到的，中美两国曾经在很多问题上开展了具有建设性的合作，为两国人民乃至于国际社会带来了实实在在的利益，所以未来的中美关系也应该是朝着和平共存、互利双赢的方向前进。

但从2016年开始中美两国关系急转直下，根本原因在于美国错误的对华战略；但现在中美关系未来发展的决定权还是在美国手里，要求美方停止对华敌对行为，以审慎的态度审视中国提出的“两份清单”与“三条底线”，为中美关系的良性发展做出实际行动。

不难看出，就和我们此前认为的一样，尽管克里现在的身份是“总统气候特使”，但来华访问的目的，“气候问题”完全就是无关紧要的；而且说实话，要只是谈什么“中美共同应对气候危机”，有必要一年之内两次访问吗？此前在四月份的时候克里就已经来访问过一次了。

考虑到克里特使曾任职奥巴马政府的国务卿，与拜登是老同事，也是拜登现在身边少数能够推心置腹的人，这次访华无疑是为了一些特别重要的事情来的，这也就不难理解为什么王毅外长非得要以线上视频形式会见克里。

倒也不完全说是中方表达对现在美国敌对对华政策的不满，前国务卿身份的克里现在任职这个所谓的“总统气候特使”，本来就是希望借不起眼的身份回避一些比较敏感的问题，要是直接与王毅外长会面，那美国媒体稍加渲染，拜登头上那顶“通华”的帽子就更引人注目了；而且中国外长面见拜登的气候特使，虽然克里资历深厚，但现在他明面上的职务显然也配不上这么高的规格。

另外需要注意到的一个点在于，正如我上文中所说，王毅外长在会上的坐姿说好听点是尽显轻松写意，说不好听点就是表露出了对美方的不屑，这一点可以对比一下此前王毅外长在天津会见阿富汗塔利班代表时的坐姿，就算不形容为侮辱性极强，也是把态度明确写在了脸上，只能说没有对比就没有伤害。

实际上现在中国需要考虑一个比较头疼的问题了，就是美国这幅烂摊子到底帮不帮他们？考虑到现在美国对中国有如此深重的敌意，帮他们就是“资敌”行为，但更核心的问题在于不帮的话，美国还能挺多久？虽然这么说可能政治上不是很正确，但实际上美国倒太快对中国反而不是一个好的结果，因为中国的国家利益也深度地构建在当前这个美国主导的并不公平的国际秩序之上！

不管我们如何厌恶美国对中国企业的打压与制裁，但不可否认的是，真要说这个秩序一下子就崩塌的话，中国的实力还远远不够保护中国企业在海外的利益，因为中国企业的海外利益现在也一定程度上受到这个秩序的保护。

举个例子，假如说现在中国某个在非洲的企业被找麻烦了，我们可以直接通过联合国和世贸组织框架解决，虽然说在这个框架内和美国对抗占不到便宜，但其他国家至少不敢做超规则的事情；而如果说现在这个美国主导的秩序一下子崩了，那就只能依靠“真理在大炮的射程之内”的真言，去解决相关的问题了。

所以如果说美国政府能够采取一些实质性的行动，比如说履行中国提出的“两份清单”，那么暂时吊着他们那条命也不是不行；当然这就涉及到更为复杂的问题了，也就是何种程度的帮助，不会反过来变成美国对抗中国的资本，显然这就需要白宫必须对中国做出绝对有利的利益让渡，比如停止在台海方向上的前进，停止干涉中国统一，撤出西太地区的军事基地。

除此之外我认为中美之间再无更大的谈判空间，毕竟是救美国一命的交易，中国很有必要提出对自身绝对有利的筹码；同样即便现在处在美国有求于中国的局面，我们也不能浪费宝贵的发展时间，要知道过早的战略决战即使赢了美国，最后我们也会因为实力不足而吃不到全部的胜利果实。