近日，兰州交通大学2019级研究生小杨（化名）在校内遇害，家属称受害人与凶手并不认识。那么兰州交通大学研究生在校内被刺死，凶手为什么如此残忍？既然不认识为什么能下得了手？下面我们来看看。

8月31日，小杨的姐姐杨女士告诉澎湃新闻，8月18日22时10分许，小杨和室友一同下楼取开水，在返回宿舍途中，遭到一名男子持刀连刺数次。“我弟弟的大动脉被割，当场身亡。”杨女士称，事发后，她从同行的同学中得知了前述情况。目前，他们已接警方通知，犯罪嫌疑人已被拘留，案件正在进一步办理。

8月31日，兰州交通大学党委办公室一名工作人员告诉澎湃新闻，相关部门正在处理此事。

据极目新闻稍早前报道，目前警方已将犯罪嫌疑人拘留，案件在按正常程序办理。

据杨女士介绍，小杨今年26岁，为兰州交通大学研究生。在校期间，小杨学习刻苦，待人友善，无不良嗜好。“与凶手并不认识。”

杨女士称，事发三天后，8月21日，当地警方告知凶手已被拘留，案件正在办理中。

兰州交通大学一名研究生在校园内遇害。8月30日，兰州交通大学党委宣传部一名工作人员告诉新京报记者，目前公安部门正在处理此事。今日上午，新京报记者从办案的安宁西路派出所获悉，该案已移交刑警队处理。

遇害学生的舅舅柴先生告诉新京报记者，学生名叫杨国珍，今年26岁，家住甘肃省景泰县，在兰州交通大学的土木工程学院读研究生二年级。事发时还是暑期，杨国珍因为写毕业论文留在了学校。

“8月18日晚上10时10分左右，杨国珍和同学一起取开水回公寓，在进入公寓楼门时被不明人员连刺数刀。” 柴先生提供给记者的视频画面显示，事发公寓楼一楼处有大摊血迹，旁边有几个翻倒的水壶。

柴先生称，当晚11点半，杨国珍的母亲接到儿子出事的电话，和家人一起从景泰县赶往学校。19日下午，柴先生在兰州大学第二医院见到了杨国珍的尸体。“我看到他身上有4条明显的刀痕，包括脖子和胸口。”

柴先生告诉新京报记者，目前杨国珍的尸体还在医院，家属希望校方能进一步告知事情发生的过程和解决方案。

8月30日，兰州交通大学党委宣传部一名工作人员告诉新京报记者，“公安部门正在处理此事，学校已与家属配合协调十几天了。”该工作人员表示，随后会向记者出具相关事件说明，但截至发稿，记者仍未收到相关说明材料。

今日上午，新京报记者致电安宁西路派出所，值班民警表示，“此事属于刑事案件，已移交刑警队处理。”

8月30日夜间，有新浪微博用户发帖称，8月18晚，兰州交通大学一研究生在校内遇害。在百度贴吧兰州交通大学吧内，多名学生确认，遇害者是被学校里一家小卖部老板的儿子持刀杀害。根据网友配发的照片，出事当晚，警察在事发地点拉起了警戒线，多辆警车、救护车停在一旁，地面上还可以看到残留的血迹。

被害学生名叫杨国珍，今年26岁，家住甘肃省景泰县，父母都是农民，含辛茹苦打工供读书，被害人是兰州交通大学的土木工程学院读研究生二年级。事发时还是暑期，杨国珍因为写毕业论文留在了学校。

“8月18日晚上10时10分左右，杨国珍和同学一起打开水回公寓，在进入公寓楼门时被不明人员连刺数刀。” 柴先生提供给记者的视频画面显示，事发公寓楼一楼处有大摊血迹，旁边有几个翻倒的水壶。

柴先生称，当晚11点半，杨国珍的母亲接到儿子出事的电话，和家人一起从景泰县赶往学校。19日下午，柴先生在兰州大学第二医院见到了杨国珍的体。“我看到他身上有4条明显的刀痕，包括脖子和胸口。”

事发后，遇害学生父母把被子一铺，直接睡在校门口的地面上讨说法。这些天每天进出学校都会看到他们，还有好心人给他们点外卖。学校不仅没有妥善解决，还极力封锁消息。

一个农村家庭要培养出研究生，需要父母花费很大的心血，兰州交大不仅不让被害学生父母进校园，还封锁消息，不知道校领导还有没有良知，还怎么样去教育学生。

网友评论：

凶手已经抓到就等法院宣判及民事赔偿就完了，堵学校门口干嘛？学校又没包庇罪犯。

在校园内尽然发生这样的严重事件，学校管理上绝对存在问题，要严肃追究学校领导的责任。

家属一直在学校门口住着了，这是学校协调的态度！

应当尽快将凶手缉拿归案！ 学校仅是承担的是安全保障的义务，这是民事赔偿的问题，无关刑责！

孩子就要参加工作了，却出了这种事，无论是哪家，家长都不可能接受的。出现极端情绪，相信任何人都是可以理解的。

目前来看，死者是被校内小卖部老板的儿子杀害。学校对于犯罪事件的发生，是否存在过错，除非有特殊情况，否则恐怕很难认定。

因为死者肯定已经是成年人了。

我国对于学生在校内受到伤害，学校是否需要承担过错虽然有明确规定，但只限于未成年学生。

其中8岁以下的无民事行为能力人在学校受到伤害的，适用过错推定原则，即首先推定学校有过错。如果学校能够证明自己已经尽到了教育、管理职责的，则不需要承担责任。而对于8周岁到18周岁之间的限制民事行为能力人，实行的还是过错原则，也就是需要由受害人举证证明学校没有尽到教育、管理职责。如果能够证明学校存在这些过错的，则学校需要承担责任。

现在死者已经成年，不能适用关于学校的特殊规定。

不过，由于事件发生在公共场所，那么可能可以适用《民法典》第一千一百九十八条关于公共场所经营者安全保障义务的规定，如果学校没有尽到安全保障义务的话，是需要承担补充赔偿责任是。也就是杀人者赔偿不了的部分，学校需要赔偿一部分。

不过，目前具体案件经过都不清楚，更无法确认学校是不是没有尽到安全保障义务，无法确认学校需要承担的责任范围。

如果死者家属想通过法律途径解决，恐怕只能等刑事案件处理完毕后才能单独提起民事诉讼，或者在刑事案件审理时一并提起附带民事诉讼。

当然，如果学校能够与家属达成赔偿协议，这也是允许的，在任何时候都可以。

这也是绝大多数此类案件的最终解决方法。

另外，其实不管嫌疑人是否患有抑郁症，只要不是传统意义上的精神病，即不影响其对行为对控制与辨识，都不影响犯罪嫌疑人的定罪量刑。