最近我看到网上很多人都在争论“学历重不重要”，有人觉得重要，理由是学历高的更容易找到好的工作，有人则认为不重要，理由是学历不高的，最后过得好的也大有人在。那实际情况到底怎么样呢？

首先亮明一下自己的观点：学历是很重要的，我个人是支持读书有用论的，可能有人要反驳了，先不要反驳，先看看学历的作用。

公务员考试，这应该算得上比较公平了，但是门槛的本科起步（极少专科），这意味着如果你没有本科学历，那么连报名的资格都没有，基本和公务员这样的职业无缘。

互联网大厂，这类公司对学历的门槛是更高了，基本是211,985起步，如果没有这样的学历，也是很难进入大厂的。正如张雪峰老师说的那样：它们会告诉你学历不重要，但是招聘的时候只去名校。

• 告诉你学历不重要，但只去名校

还有更厉害的选调生，它们对学历的要求也是极其高的，直接明着发文件告诉你：我们只要211,985（现在叫双一流了），与之类似的，还有很多世界500强，央企国企等，也是直接注明对学历的要求，有的可能没有注明，但是只要投递过简历，就应该明白它们对学历的要求到底是怎么样了。

看了这么多，很多人其实就明白了学历的作用：敲门砖的作用。我把它叫做第一个作用，有了学历，你就可以敲开面试的大门，至于能不能进入，就要看你的能力水平了，越是更高的学历，越是可以撬开更大的门，这既是第一个作用，也是一个相对世俗功利，关系到自己能不能找到更好的工作。

第二个作用就是筛选分层的作用。

很多人可能忽略了这一点，其实仔细想一想，让清华北大的和三本专科的去开滴滴，送外卖，其实看不出来什么差别，甚至清华北大还不如三本专科，但要是放在计算机等具有创造性的领域里面，总体上清华北大的是远远超过三本专科，虽然也有极少极少数例外的天赋异禀，但总体上就是那么个情况，因为十几年的教育筛选已经把他们筛选出来，他们和同龄人有着更高的智力，学历能力，抗压能力，反应能力，适应能力，这就是高考的第二个作用，筛选分层的作用。

看到这里，估计又会有人跳出来，说着什么唯学历论之类的话，其实想一想，似乎也有这么一点意思在里面，但是从大范围，总体上，时间发展情况来看，越高的学历取得的成就，做出的事业更大一些。

在这里就不得不提到一些太坏的自媒体作者了，当它们需要读书无用论找论据的时候，就举出世界首富比尔盖茨大学辍学的事情，让大家产生一种：即使大学没读完，也照样取得很大的成就，获取巨大财富。

但是事实是怎么样呢？

辍学是真的，优秀也是真的

实际情况是：辍学是真的，优秀也是真的，比尔盖茨以1590分（满分1600分）考入哈佛，大家应该都知道这是一个什么样的学校，当然有人要是以哈尔滨佛学院来麻痹自己也行。

太坏的自媒体告诉你盖茨是大学辍学了，但是却从来不给你说人家上了哈佛，而且大学期间极其优秀。

当然也有人拿着马云是杭州师范大学，一个二本大学的学历来证明学历不重要，那真实情况又是怎么样呢？

• 二本学历是真的

马云三次高考，考入了杭州师范大学，但是大家要记住，马云那个时代的大学和现在是不一样的，那个时候中专都很吃香，而且你看看马云的经历，假如他不创业，现在大概率会以电子科技大学老师的身份退休，总体上看马云也是很优秀的，学历很高（在他那个年代）。

千言万语，总结起来那就是：学历很重要，读书是有用的，而不是读书无用论，学历无用论。那些口口声声说读书无用论的专家媒体们，都是各自心怀鬼胎，它们一边鼓吹让普通人相信读书无用论，但另一边却想方设法让自己孩子有着高学历。

因为他们明白：断了普通人的路，自己孩子未来才会有更大更宽的路，竞争的人少了嘛。

如果你是父母，请一定让孩子拿到更高的学历；如果你是孩子，请自觉努力拿到更高的学历。