关于公积金政策激发购房情绪的具体知识和内容如下:
现在房地产市场有一个现象。即便很多城市首套房首付20%,房贷利率已经降到很低的水平,但买房买房的似乎并不多。
近日,温州推出可灵活自由还款的房贷产品“安居贷”,刺激刚性需求释放。
此外,十多个城市出台了“一人买房,全家帮忙”的公积金政策,激发购房情绪。
房地产公司也在努力。
例如,部分房企推出“首付5%,首年月付”的宣传海报,河南两县推出蒜麦抵首付新策略。
在当前大环境下看这些东西,在经济下行压力下,购房需求疲软。为刺激购房需求释放,政策面不断迎来新“招数”。
回顾2022年,167个省市相继放宽房地产政策,其中73个城市降低首付比例。
不过,单纯依靠限贷政策的刺激,效果并不明显。
国家统计局数据显示,2、住房贷款4-5月均出现负增长,但比去年少增3379亿元。
住房需求仍有待刺激。
对于刚需客户,受工资水平等因素影响,买房前几年的还款压力普遍较大。
特别是疫情对经济平稳增长造成较大负面影响。最直接的影响是就业和收入预期的下调,尤其是年轻人。这些群体体现在楼市上,也就是刚需买房的人。
国家统计局最新数据显示,16-24岁人口调查失业率为18.4%,创历史新高,增幅0.2与上月相比的百分点。受此影响,4月份消费者信心指数跌至86.7,创历史新低。
过去几个月,政策层面重点关注降低房贷利率和降低首付比例以缓解压力。
一个典型的例子是温州。
在推出住房贷款产品“安居贷”的同时,温州出台了15条支持合理住房需求的政策。首套房最低首付比例为20%,首贷利率优惠;第二批商业贷款的最低首付比例为30%。还将提供住房补贴。
但据我们研究,“安居贷的产品尚未推出”,其背后的示范效应值得期待。
以100万元贷款20年期为例,目前温州房贷利率最低4.25%,也就是说如果以等额本金的形式还款的话和利息,每月还款6192.34元,等额本金还款方式为每月7708元。
如果选择只支付安居贷前三年的利息,那么每月最高还款额仅为3541.6元。还款压力减轻了一半以上。
从温州房地产市场来看,当地刚性需求市场疲软。
中低端产品交易占比连续三年下降。CRIC数据显示,总价1-150万元产品成交占比由26.7%持续下降至20.6%,净降6.1个百分点。与此同时,总价低于100万的产品在过去4年里下降了近2个百分点。
在“房价越贵越贵”的思维习惯下,房贷等一系列政策的叠加,对温州疲软的购房消费刺激作用有限。
当前楼市环境依然严峻。
2022年以来,全国已有167个城市加入楼市放松管制。
其中,对购房需求端的刺激较多。放宽限购、补贴首套房、降低首付比例成为政策重点。而随着央行下调房贷利率,目前大部分城市的房贷利率已经降至低点。
事实上,过去六个月政策效应的刺激效果并不明显。
今年2月和4月,住宅贷款均出现负增长,这在历史上是罕见的。
2月份,家庭中长期贷款减少459亿元,为历史首次负增长。4月份,家庭中长期贷款再下降313亿元,住房贷款下降605亿元。
5月份,居民购房意愿有所回升,但整体需求疲软。
央行最新数据显示,中长期贷款增加1047亿元,但比去年同期少增加3379亿元,真实反映了住房按揭贷款需求疲软。
市场要真正企稳,仍需政策“组合拳”。
简单来说,仅仅通过调整降低房贷利率、降低首付比例等贷款限制,很难对楼市产生本质性的影响。
据不完全统计,至少有73个城市下调了首套房和二套房的首付比例,进而下调了房贷利率。从本市目前的执行情况来看,首付比例仅限于公积金贷款。例如,5月20日,南通放宽贷款限制,首套房首付降至20%,二套房首付降至30%。为20%。
5月份房地产市场已经出现积极信号。市场已经触底并企稳。全国商品销售面积1.097亿平方米,环比增长25.8%,同比降幅收窄至31.8%,降幅比上月下降7.2个百分点。
长期来看,市场需求和购买力透支,行业复苏进程仍存在较大不确定性。
在此背景下,要全面放宽住房按揭贷款政策,支持刚性需求,改善购房消费,包括全面降低首付比例、放宽限贷政策标准、持续降低房贷利率等。.
事实上,按揭贷款的松动对楼市的推动作用比较明显。
上海就是一个典型案例。
2014年和2016年是上海新房和二手房交易的转折点。2014年9月,央行明确“贷款不认房”,首套房首付比例为30%。然后在2015年3月,第二套贷款的首付降低到40%。4月以后,上海新房二手房售出。量逐月增加。2016年3月,上海出台政策,规定首付比例为50%,交易量已达高峰。
目前,房地产需求端最大的问题是购买力透支导致的市场信心不足。如果这个问题不能得到很好的解决,行业的复苏进程将存在很大的不确定性。
房贷方面,各地调整贷款限制、降低首付,放宽住房按揭贷款支持购房消费,引导房地产交易常态化。由于目前商业贷款首付比例仍有下降空间,20%的首付大多处于公积金贷款水平。由于公积金贷款额度的限制,刺激住房需求存在一定的局限性。
在当前的市场环境下,我们可以清楚地看到,单纯依靠放宽贷款限制对房地产市场的刺激作用并不那么明显。